Обсуждение тонкостей ККИ Берсерк
|
|
Broken_Angel | Дата: Четверг, 28.06.2007, 04:17 | Сообщение # 1 |
Fighter
Группа: Админы
Сообщений: 488
Статус: Offline
| Вообщем то вот... Начну с ситуации с Михой=). Когда он на свою нимфу, которая сделал поток жизни перераспределял часть ран... це неправильно перераспределять нада все, формулировка убогая согласен ибо само слово "перераспределение" подразумевает перенос части ран. вообщем то слово эти правда там не к месту "перераспределить эти раны на Нимфу" , хотя я почему то сразу подумал чтов се раны идут на нимфу и оказался прав... ну как бы там небыло во избежание след. нюансов(гыгы я не прошёл в топ4), нимфа принимает все раны с существа с потоком жизни Добавлено (27.06.2007, 21:17) --------------------------------------------- тут ещё один баг надыали, опять же с перераспределением... пока в правилах есть только формулировка "перераспределение ран он [игродействие]". Т.е. просто так мы перераспределять раны не можем, только раны от гиродействия, и перераспределить занчит вылечить от ран существо и положить эти раны на другое...т.е. как такого перерспределения(рашн легвидж) тут нет. Пример бьют по глиту на на 6, на нём уже 2 раны. итого при атаке поулчеться 8, перераспределить мы можем только 6(притом все 6), т.е. если у нас 2 глита то "перераспределение" ограничиваеться переносом 6 ран на другого глита...баг или небаг нопнятно, но формулирока жуткая... вообщем то же идея что и с нимфой.
right way - my way
|
|
| |
Favorski | Дата: Среда, 09.02.2011, 21:59 | Сообщение # 226 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 350
Статус: Offline
| Ага, и нужно особо отметить, что "действия могут быть расценены как Неспортивное поведение – Значительное." никак на высказавшего такое предположение не повлияют. Ну в самом деле, что мы будем потом в него пальцем тыкать. Нужно тогда хоть штраф назначить какой нибудь и всё!!!
|
|
| |
romzes_4ever | Дата: Среда, 09.02.2011, 22:40 | Сообщение # 227 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 768
Статус: Offline
| Favorski, согласно таблице о пенальти - неспортивное поведение (значительное) - судьей любительского уровня наказывается штрафным очком судьей полупроф. и проф.уровней - карается поражением. Quote Штрафное Очко. Данное пенальти накладывает одно отрицательное очко на заработанные в течении турнира игроком. Таким образом, очки игрока могут стать отрицательными. Такое пенальти никогда не складывается и не применяется в ТОПе или иной игре по Олимпийской системе. В случае невозможности регистрации пенальти в турнирной таблице, главный судья турнира обязан зарегистрировать его в прилагающихся документах и делать пометки в таблице мест после окончания каждого тура, если таковые будут предъявлены игрокам. В случае рекомендации правилами вынести такое пенальти и невозможности сделать это, выносится Поражение. как-то так. но у нас до этого не дойдет, мы за справедливость, и дальневосточные берсерки никого никогда не обманывают
Судья любительской категории.
|
|
| |
Favorski | Дата: Среда, 09.02.2011, 23:39 | Сообщение # 228 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 350
Статус: Offline
| Кстаати ребя, пропер совсем, ВСЕМ СПАСИБО ЗА РЕПУТАЦИЮ МЛЯ, Роману онагеру и куксу. Вот и тут прикол придумал, как там эти фотки выложить с турнира!!! Обоссаки!
|
|
| |
Favorski | Дата: Среда, 09.02.2011, 23:45 | Сообщение # 229 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 350
Статус: Offline
| вот пока такая сдесь ЗЫРИТЬ ВСЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНО СРОЧНО!!!!!!!!!!!!!
|
|
| |
Tiamat | Дата: Четверг, 10.02.2011, 08:29 | Сообщение # 230 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1030
Статус: Offline
| Толик ну ты и фантазёр =)
"И че и че и че ты купил!? Зелёный свитер я купил! И че и че ты сделаешь!? А ты уверен что зелёный свитер!? А чё!? В ебалайку привратишь что-ли!?" © (Favorski)
|
|
| |
romzes_4ever | Дата: Четверг, 10.02.2011, 08:50 | Сообщение # 231 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 768
Статус: Offline
| Favorski, ваще класс! теперь я знаю, кто у нас в Ха репортером берса будет. МАЛЕНЬКАЯ баночка яги такая маленькая )))
Судья любительской категории.
Сообщение отредактировал romzes_4ever - Четверг, 10.02.2011, 08:51 |
|
| |
Seriy_Volk | Дата: Пятница, 11.02.2011, 13:45 | Сообщение # 232 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Статус: Offline
| если у противника Ловец молний а у меня Гьерде прав ли я нанося разряд на 1 (за закрытие карты противника в мой ход, причем закрывался не ловец) в ловца молний или все же в ту карту надо, что в тексте Гьерде указана. Либо 3 вариант: я вообще не наношу урона разрядом в такой ситуации))) Какой пункт правил регулирует подобные вопросы, нид хелп
|
|
| |
Onager | Дата: Пятница, 11.02.2011, 13:55 | Сообщение # 233 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 312
Статус: Offline
| Гьерде: может объявить разряд на 1 в это существо целью срабатывающей особенности Гьерде может выбрать только "это существо" и никакое другое. Ловец молний: обьявляя разряд, обязаны выбирать Ловца молний целью. Запрещает выбирать целью разрядов другие существа, кроме Ловца молний. Одно из "Правил консервативности": "524.2.Если одновременно применяются два эффекта, один из которых разрешает карте (или обязывает карту) объявить какое-либо игродействие, а другой запрещает, то предпочтение отдаётся запрещающему эффекту." Следовательно, Гьерде не разрядится на закрытие существа противника в её ход.
Переехал на форум http://www.forum.gamelaba.ru/index.php
|
|
| |
Tiamat | Дата: Пятница, 11.02.2011, 14:00 | Сообщение # 234 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1030
Статус: Offline
| а я думал что может
"И че и че и че ты купил!? Зелёный свитер я купил! И че и че ты сделаешь!? А ты уверен что зелёный свитер!? А чё!? В ебалайку привратишь что-ли!?" © (Favorski)
Сообщение отредактировал Tiamat - Пятница, 11.02.2011, 14:01 |
|
| |
romzes_4ever | Дата: Пятница, 11.02.2011, 14:00 | Сообщение # 235 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 768
Статус: Offline
| какой пункт не скажу, я же судья )) я бы рассудил так: свой дополнительный разряд (который срабатывающий) Гьерде заявить в Ловца молний не сможет, ибо он только для конкретного существа предполагается (если конечно не сам Ловец закрылся, как ты сказал). А Ловец накладывает обязанность объявлять разряды именно в себя. Запрещающий эффект приоритетней, чем разрешающий (это типа из правил, почти дословно). Нюанс: кабы у Ловца было написано, что разряды он перенаправляет в себя - тогда другое дело. А тут извнините - надо именно объявлять в Ловца. Вообще, Гьерде может и не объявлять этот разряд - у нее стоит слово "может".
Судья любительской категории.
|
|
| |
Tiamat | Дата: Пятница, 11.02.2011, 14:01 | Сообщение # 236 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1030
Статус: Offline
| спрошу ка я это в правилах
"И че и че и че ты купил!? Зелёный свитер я купил! И че и че ты сделаешь!? А ты уверен что зелёный свитер!? А чё!? В ебалайку привратишь что-ли!?" © (Favorski)
|
|
| |
Seriy_Volk | Дата: Пятница, 11.02.2011, 14:07 | Сообщение # 237 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Статус: Offline
| любопытно. Ну спросите если что, вдруг что новое откроется! а на счет может оно и понятно что можно отказатся и не парится, вот если бы было категорично, тогда хуже.. всегда)
|
|
| |
Favorski | Дата: Суббота, 12.02.2011, 19:27 | Сообщение # 238 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 350
Статус: Offline
| Вопрорс. Сколько раз для определения силы атаки будет бросать кубик Пращник объявивший свою способность"два метания в одну цель"?
|
|
| |
Tiamat | Дата: Суббота, 12.02.2011, 19:40 | Сообщение # 239 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1030
Статус: Offline
| 2
"И че и че и че ты купил!? Зелёный свитер я купил! И че и че ты сделаешь!? А ты уверен что зелёный свитер!? А чё!? В ебалайку привратишь что-ли!?" © (Favorski)
|
|
| |
Favorski | Дата: Суббота, 12.02.2011, 19:57 | Сообщение # 240 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 350
Статус: Offline
| Tiamat, Почему, ведь объявляет одновременно два метания? Добавлено (12.02.2011, 19:54) --------------------------------------------- romzes_4ever, Tiamat, Ваши фишки готовы, завтра принесу, только режете сами их, получились немного бледноваты, принтер не мой пришлось экономить, оплаты не возьму, дадите мне каждый по суперрарке (копьё) и всё! Добавлено (12.02.2011, 19:57) --------------------------------------------- К слову есть ещё два набора, для кого нибудь!
|
|
| |